Добрейшего времени суток.
Давайте разберемся с поощрениями от Мосрентгена и фейковыми новостями.
И заодно познакомим депутатов и администрацию с эффектом Стрейзанд.
Про поощрения
Недавно в instagramе imosrentgen появилась запись жителя поселения Мосрентген, который сложил в уме А + Б = С.
Где А — события прошлого о компенсациях депутатам, которые были отменены прокураторой НАО.
Где Б — события настоящего о поощрениях активистам, которые были внесены на основе изменения Устава поселения(не нашел актуальную ссылку на сайте администрации, только от 2017 года) на основании законов Москвы
Где С — события будущего о выплатах активистам Мосрентген комиссией поселения.
Кто такие активисты? — согласно постановлению это люди, которые
участвуют в осуществлении общественного контроля, создание благоприятной среды для проживания, обеспечение взаимодействия жителей с органами местного самоуправления, своевременное доведение до жителей актуальной информации о деятельности местного самоуправления, участие в работах по благоустройству дворовых территорий, в организации субботников по уборке территорий, привлечение жителей к указанным видам работ на соответствующей территории, в организации местных праздников и иных мероприятий, проводимых органами местного самоуправления, а также за вклад в социально-экономическое и культурное развитие поселения «Мосрентген»
Исходя из определения под него подпадают и депутаты и администрация, бюджетные лица и тд.
Про мотивацию
Мне видится, что суть этих поощрений от города, это чтобы от него не разбежались и не отвернулись те, кто сейчас хоть что-то для него делает на бюджетной основе и сохраняли лояльность текущей власти.
Но мотивация может быть не только материальная, но не материальная.
К не материальной мотивации относятся те ценности, которые люди вкладывают в работу, которые идут с теми ценностями, которые двигают человека по жизни и им же культивируются и преумножаются. Которые относятся к самоидентификации человека.
Например ценностями являются:
- Помощь, забота и взаимовыручка
- Улучшения окружающего пространства
- Приносить пользу гражданам
- Предоставлять высокий уровень сервиса по уборке территории
- Быть самостоятельным, неравнодушным и инициативным
- Быть честным и открытым
- Действовать эффективно
- Принимать решения обдуманно
Но почему-то в устав поселения добавляются не ценности, а поощрения.
Материальная мотивация может быть лишь приятным бонусом, но если ей руководствоваться, то все человеческие качества могут быть потеряны и привет коррупция, бандитизм, воровство.
Про фейковые новости
«Не гоже холопам рассуждать на темы поощрений публично» — кто-то где-то подумал видимо.
Так вот через администрацию, депутаты направили следующее обращение за подписью Митрофанова:
Видимо(не смею точно знать) рассмотрели публичное рассуждение жителя, который сложил А + Б и спросил про результат С — и у них загорелась шапка на голове.
Что предьявили:
- Недостоверная информация
- Не подтверждена нормативными актами
- Для недопущения введения в заблуждение жителей просят удалить сообщение
- Угрожают участием в деле ответчика
Отсюда конечно вытекают следующие вопросы:
- Какая информация?
- Какие слова гражданина о рассуждении действий власти должны быть подтверждены правовыми актами?
- Как слова гражданина вводят в заблуждение жителей?
- На основании чего надо это удалять?
- Какой закон это нарушает?
Ответов на эти вопросы, конечно же не предоставили.
Выглядит настолько поверхностно, непродуманно и без понимания сути вопроса, что становится страшно, как эти люди пишут законы, вносят правки в устав и тд.
Ну если вы обвиняете человека, так предоставьте материалы, тезисы, хотя бы какие то умозаключения. Свяжите А и Б, чтобы получилось С.
Видимо подразумевалось нарушение закона о фейковых новостях, давайте разберемся, что это за термин, что это за закон и какая процедура следует по работе с данным видом новостей.
Что такое фейковые новости?
На сайте государственной думы есть статья, которая в деталях разъясняет положения закона
В соответствии с принятым законом, — это информация, распространяемая «под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности либо угрозу создания помех функционированию или прекращения функционирования объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, кредитных организаций, объектов энергетики, промышленности или связи»
Какая процедура исполнения закона?
- Заявление в прокуратуру
- Рассмотрение в прокуратуре
- Заявление из прокуратуры в роскомнадзор
- Направление из роскомнадзору владельцу ресурса
- Блокировка ресурса в случае отказа исполнения постановления
Какие штрафы?
За первое распространение информации, создавшей угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, имуществу, угрозу массовых беспорядков, угрозу нарушения функционирования объектов жизнеобеспечения штраф может составить:
- для граждан от 30 тыс. до 100 тыс. рублей
А что собственно обсуждаем?
Разве обращение гражданина в соц сети создало помехи, угрозу вреда жизни или здоровью, имуществу, общественно безопасности? Призывало ли к чему? — НЕТ
Это было простое ОБСУЖДЕНИЕ(то чего часто не делают органы власти с жителями) процессуальных процедур происходящих в поселении за 2019 и 2020 года, которые закреплены решениями совета депутатов, с гипотетическими умозаключениями по мотивации данных действий примерного характера, не предендующую на истину, с вопросами к жителям оценочного характера(одобрения) к лицам, которые организовывали и исполняли данные процедуры. Ни к чему не призывающее рассуждение с исторической справкой.
А не хочет ли Митрофанов на себя написать в прокуратуру за действия 2018 года? Может там найдут провокационные действия или угрозу причинения вреда здоровья и имуществу граждан, за угрозу массового нарушения общественного порядка и созданию помех функционирования транспортной инфраструктуры поселения? Рассмотреть все свои выступления — ни где ли он не вводил в заблуждение депутатов или жителей информацией не подкрепленной нормативными актами? я не эксперт, но может стоит проверить на всякий случай?
Выводы
Какие можно сделать выводы из всего этого? Думаю вы сами можете оценить уровень компетенции и мотивационную направленность текущих действий власти в подходящих словах.
Зная, как работают суды и все эти органы власти, будем ждать каких-то постановлений и решений по данному вопросу. Если есть какие-то неточности — отписывайтесь в комментариях.
Конечно же поможем гражданину отстоять свои права и даже в случае наличия вины. Не оставим один на один с депутатами и администрацией и другими органами власти. Это всего лишь научит доносить суть без нарушения законов. Но важно, чтобы никто не боялся публично высказаться в отношении распределения бюджетных средств, которые складываются из наших налогов, которые должны идти на улучшение поселения. Не боялись обращать внимание власти на те вещи, которые посчитают нужными и идут на пользу поселению. Не чувствовали угрозы со стороны власти. А планомерно выстраивать культуру уважения к любому мнению, культивировать любовь к поселению, пусть даже если она пока выражается через указывание недостатков в работе и с пониманием относится к данной ситуации.
Напоминаю, что ложное обвинение является клеветой и распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию караются по закону. И гражданин вправе подать иск о защите чести и достоинства.
Напоминаю, что власть — это законы, которые записаны в основных документах, а люди, которые пишут эти документы — представители народа, который их выбирал. И представители народы не должны не дистанцироваться, избегать контакта и публичного обсуждения своей деятельности на официальных постах.
И хочется привести цитату Вольтера — «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить»
Про эффект Страйзанд
Эффект Стрейзанд (англ. Streisand effect) — социальный феномен, выражающийся в том, что попытка изъять определённую информацию из публичного доступа (цензура[1]) приводит лишь к её более широкому распространению
Про конституцию
Напоминаю, что статья 29 конституции РФ