Видео прецедент

26 марта 2015 состоялось очередное заседание депутатов №27, но с интересной повесткой в виде отчёта главы поселения перед депутатами.

В начале этой встречи(8:51) было заявление Митрофанова :«Фото, видео запись заседания происходит по согласованию с председателем». И он ее запретил, но не всем!

Запрет видео записи

Какова ваша реакция? Какие юридические последствия? Что это за статья? Разбираемся далее

Было озвучено, что 22 статья. Правда председатель не уточнял статья из какого документа —  устав, регламент или может быть кодекс.  Это оказался регламент совета депутатов, утвержденный решением №3-5 «Об утверждении регламента Совета депутатов»  от 15.12.2009. Прочтем же регламент и увидим, что Акелла промахнулся статья 23:

Статья 23.

В целях сохранения государственной тайны, неприкосновенности частной жизни, нераспространения конфиденциальной информации Совет вправе проводить закрытое заседание (закрытое рассмотрение вопроса).

Лица, не являющиеся членами Совета, могут присутствовать, на закрытом заседании только по разрешению Совета.

Председатель на закрытом заседании Совета информирует присутствующих на заседании лиц о правилах проведения закрытого заседания и об ограничениях в отношении распространения информации, составляющей государственную или иную охраняемую законом тайну.

Без разрешения председателя запрещается проносить на закрытое заседание Совета и использовать в ходе его фото-, кино, и видеотехнику, а также средства радиосвязи и звукозаписи.

Депутаты, другие лица, присутствующие на закрытом заседании Совета, вправе использовать информацию, полученную на закрытом заседании, только в соответствии с ограничениями, установленными законодательством, а также решениями Совета для каждого вида информации.

 Закрытое заседание

Да, оказывается это было закрытое заседание, которое защищает нераспространение конфиденциальной информации. 

Но как же я об этом узнал? Не присутствуя на заседании, не контактируя с присутствующими на заседании? Где — то нераспространение конфиденциальной информации дало течь, не менее 79 раз.

Ники ТВ

Ах вот кто, ослушался и выложил на youtube закрытое заседание.  Но почему то председатель не запретил им снимать и выкладывать в интернет. Даже сослался на официальный контракт на 2.3 млн руб. по изготовлению и размещению (трансляции) видеоматериалов по освещению деятельности администрации поселения «Мосрентген» в эфире телевизионного кабельного вещания, транслируемого на территории поселения «Мосрентген».

Двойные стандарты

Итого нам надо защитить конфиденциальный отчет и мы делаем заседание закрытым, запрещаем видеозапись, а с другой стороны есть контракт, который должен освещать деятельность администрации с помощью видеозаписи. Коллизия.

А вот и нет! — скажет председатель: и контракт выполнит, и отчитается на удовлетворительно, и следуя букве закона запретит видеозапись.

Результат

222px-Yeralash-Logo

А вы бы какую оценку дали главе поселения за такое исполнение закона? И допустимо ли самому себе выставлять оценку в юридических вопросах? Каковы критерии объективности для этого?  Напишите об этом в комментариях или на форуме.

Видео прецедент: 1 комментарий

  1. Уведомление: Заседание Совета депутатов пос. Мосрентген №30 от 25.06.2015 - Мосрентген

Добавить комментарий