Результаты публичных слушаний, которые проходили 25 ноября по проекту планировки Мосрентген, в котором активно принимали участие жители опубликованы частично, без протокола, но с заключением окружной комиссии. С заключением вы можете ознакомится ниже и на сайте перефектуры ТиНАО. Ранее публиковались официальные ответы для совета депутатов и жителей. Краткое содержание заключения в том, что депутатов опять налюбили, но жители дороги убрали из проекта. Сразу скажу, что протокол публичных слушаний № 29/6 от 02.12.2015 не опубликован на сайте префектуры. Но заключение на основании протокола есть — это как понимать? 2к записей в журнале не смогли обработать за месяц? Учитывая, что они все однотипные, протокол публички вообще через сутки сдается в комиссию.

Разберем заключение ниже.  

Замечания по результату ознакомления с заключением

• Заключение опубликовано в формате docx на сайте префектуры в разделе протоколов и заключений публичных слушаний. В колонке протоколы пусто напротив заключения. Это не оригинал и подписи не видно.
• В заключении не отмечена бездарная организация публичных слушания и проведение экспозиции
• Пункт №3 — Большинство жителей отметилось за проект — «не верю» (Станиславский), протокол не опубликован. Подписи против участков транспортной инфраструктуры записаны в +? Все кто был в ДК на публичке тоже в +? Делаем запрос в префектуру.
• Депутатов налюбили в очередной раз с формулировками: Одобрить ли проект или одобрить внесение/вынесение проекта на публичные слушания для комиссии равнозначные формулировки двух разных процессов, но одинаковых с точки зрения префектуры. И она(префектура) в принципе права, что раз уж ты вынес проект на публичные слушания, то значит ты с ним ознакомлен и одобрил его для широкой публики. Напомню, что 9/10 депутатов ознакомились с проектом только 20 октября, а контракт по выполнения пп был выполнен в мае, доработан и утвержден к июлю, а вынесен на публичные слушания только в ноябре.
• 4-ый пункт подразумевает, что все кто против идут лесом. Их замечания даже не рассмотрят. Это выбивает основу принятие решения депутатов в пользу проектов, а не мнения жителей. Если ты против проекта — то ты экстремист и против власти. Всем или почти всем депутатам звонили сверху и просили не вмешиваться в волеизъявление граждан на публичных слушаниях (не идти против проекта). Их понять можно.
• В целом заключение комиссии показательно для всех районов Москвы, так же как и непрозрачно- нет видепротокола принятия решений и «всех» это устраивает, кроме жителей. Показательно в том плане, что без громкого резонанса мнение не будет учтено. Рекомендательный характер накладывает свои отпечатки. Все мелкие замечания, но важные для жителей такие как владения земель возле церкви у строительно рынка и прудов(автобаня, стоянка муп) так и не будут услышаны. Процесс взаимодействия с жителями провален местной властью, которая пол года не работала с жителями по проекту и даже не пыталась. Им и не надо, они работают не на жителей и не для них, а для карьеры. А условия продвижения по карьерной лестнице в Москве кроются в круговой поруке.

«УТВЕРЖДАЮ»

Председатель Окружной комиссии по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы в Троицком и Новомосковском административных округах города Москвы

Подпись в оригинале Д.В. Набокин

                                                                                                                        21.12.2015

ЗАКЛЮЧЕНИЕПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПУБЛИЧНЫХ СЛУШАНИЙ

По проекту планировки территории поселения Мосрентген, ограничений МКАД, Калужским шоссе, Киевским шоссе Новомосковского административного округа города Москвы

Общие сведения о проекте, представленном на публичные слушания:

Оценив представленные материалы по проекту планировки территории поселения Мосрентген, ограничений МКАД, Калужским шоссе, Киевским шоссе Новомосковского административного округа города Москвы:

1. Считать публичные слушания состоявшимися. 
2. Отметить, что представленный проект градостроительного плана земельного участка одобрен Советом депутатов поселения Сосенское, решение №38/1 от 15.10.2015 и одобрен с замечаниями и предложениями Советом депутатов поселения Мосрентген, решение №36/1 от 29.10.2015
3. Отметить, что представленный проект планировки территории, одобрен большинством участниками публичных слушаний в поселениях Сосенское, Мосрентген с учетом высказанных замечаний и предложений участников публичных слушаний по развитию улично-дорожной сети поселения Мосрентген
4. Согласиться с участниками публичных слушаний, высказавшимися в поддержку проекта планировки, а также представивших свои предложения и обоснованные замечания по проекту.
5. Отметить предложения участников публичных слушаний о не согласии с проектными предложениями:

5.1 расширения улицы Героя России Соломатина до четырех полос и продления её на север в сторону МКАД;

5.2 строительства четырех полосной дороги между филиалом №3 ГБУЗ «Городская больница города Московский ДЗМ» и жилыми домами 31,32,33 поселка завода Мосрентген;

5.3 строительства дороги за жилыми домами 15, 17,21, 11 ,18 по улице Героя России Соломатина;

5.4 строительства дороги для движения транспорта между домами 19 и 10 поселка завода Мосрентген, с заменой ее на пешеходную зону.

6. Комитету по архитектуре и градостроительству города Москвы исключить из проекта планировки территории:

• реконструкцию с расширением до четырех полос и продлением на север до МКАД улицы Героя России Соломатина;
• строительство четырех полосной дороги между филиалом №3 ГБУЗ «Городская больница города Московский ДЗМ» и жилыми домами 31, 32, 33;
• строительство дороги за жилыми домами 15, 17,21, 11 ,18 по улице Героя России Соломатина;
• строительства дороги для движения транспорта между домами 19 и 10 поселка завода Мосрентген, с заменой ее на пешеходную зону

7. Рекомендовать Комитету по архитектуре и градостроительству города Москвы учесть в проекте планировки территории обоснованные замечания участников публичных слушаний указанные в протоколе публичных слушаний №29/6 от 02.12.2015.

1. Утвердить Заключение Окружной комиссии по результатам публичных слушаний и протокол публичных слушаний в поселениях Сосенское, Мосрентген.
2. В целях доведения до всеобщего сведения информации о принятых Окружной комиссией решениях разместить заключение и протокол публичных слушаний на официальном сайте префектуры ТиНАО.

Ответственный секретарь  С.В. Козин

Выводы

• Остановить беспредельный проект депутаты могут, но …если слишком много но, то бесполезны для жителей.
• Остановить беспредельный проект жители могут, но упускаются  важные мелочи и идет консолидация, только возле крупных узлов.
• Тесное взаимодействие между различными органами власти начинается, только когда их хотят наколоть на вилы публично.
• Процессы строительства в Москве организованы по устаревшим и не прозрачным нормам.